Backblaze vs Carbonite

Backblaze ofrece almacenamiento ilimitado por 9 USD/mes, lo que lo hace imbatible para usuarios con grandes volúmenes de datos. Carbonite arranca más barato a 6 USD/mes pero impone límites de almacenamiento en sus planes básicos. Para la mayoría de usuarios domésticos y freelancers, Backblaze entrega más valor real por el dinero.

En términos de precio, Carbonite parece ganar a primera vista con su plan desde 6 USD/mes frente a los 9 USD/mes de Backblaze. Sin embargo, ese plan de entrada de Carbonite limita la cantidad de almacenamiento y excluye funciones como el backup de discos externos, lo que obliga a muchos usuarios a escalar a planes más caros. Backblaze, por su parte, ofrece backup verdaderamente ilimitado desde su plan base, sin restricciones por tamaño de archivo ni volumen total.

En facilidad de uso, ambas herramientas son accesibles para usuarios sin perfil técnico: instalan un agente en segundo plano y trabajan de forma silenciosa. Carbonite tiene una interfaz algo más guiada y orientada a usuarios que nunca han usado un servicio de backup, lo que puede ser una ventaja para perfiles menos tecnológicos. Backblaze también es simple, pero su panel de control es ligeramente más informativo y detallado.

En potencia y funciones, Backblaze incluye historial de versiones de 30 días en su plan estándar y permite recuperar archivos de forma remota desde cualquier navegador o mediante envío de disco físico. Carbonite ofrece recuperación remota también, pero el historial de versiones varía según el plan contratado.

Carbonite tiene sentido para usuarios con pocos datos que priorizan el precio más bajo posible y una experiencia ultrasimplificada. Backblaze es la mejor opción para quienes tienen bibliotecas de fotos, videos o proyectos grandes y no quieren preocuparse por límites de almacenamiento. El sobrecoste de 3 USD/mes queda justificado rápidamente en cuanto el volumen de datos supera unos pocos cientos de gigabytes.