Microsoft Authenticator vs OneLogin Protect

Ambas herramientas ofrecen 2FA gratuito y son sólidas en sus contextos. Microsoft Authenticator brilla en entornos Microsoft, mientras que OneLogin Protect ofrece mayor flexibilidad para empresas que gestionan múltiples aplicaciones con SSO. La elección depende casi completamente del ecosistema tecnológico de tu organización.

Microsoft Authenticator es la opción natural para cualquier organización que opere dentro del universo Microsoft. Se integra de forma nativa con Azure Active Directory, Microsoft 365 y toda la suite de productos de Microsoft, lo que hace que la configuración sea prácticamente transparente. Es fácil de usar para el empleado promedio, tiene soporte para notificaciones push, TOTP y autenticación sin contraseña. Su principal limitación es que fuera del ecosistema Microsoft, su utilidad decrece notablemente y la gestión centralizada requiere licencias de Azure AD que pueden tener costo adicional.

OneLogin Protect, por su parte, está diseñado como complemento de la plataforma OneLogin, una solución IAM completa orientada a empresas que manejan docenas o cientos de aplicaciones SaaS. Su fortaleza es la integración con el SSO de OneLogin, lo que permite centralizar políticas de acceso, auditorías y gestión de usuarios en un solo panel. Para equipos de TI que necesitan visibilidad y control granular sobre quién accede a qué, esta combinación es difícil de superar. El inconveniente es que su valor real depende de tener contratada la plataforma OneLogin, y los planes empresariales tienen costo.

En precio base, ambas son gratuitas, pero los costos reales emergen en el contexto más amplio: licencias de Azure AD Premium para Microsoft, o los planes de OneLogin para gestión IAM completa. Si tu empresa ya paga por Microsoft 365 Business Premium, Authenticator es la decisión obvia. Si gestionas un stack diverso de SaaS con necesidades IAM serias, OneLogin Protect dentro de su plataforma ofrece más potencia y control real.